информация о фонде обретение

решил опубликовать из моего архива аналитику

ИНФОРМАЦИЯ

по фонду «Обретение»

Фонд «Обретение» зарегистрирован в 1991 г. как общественная организация. С самого начала вокруг данной организации возникло множество вопросов, поскольку ее устав содержал ряд положений, плохо укладывающихся в рамки действующего законодательства: в частности в уставе обсуждался вопрос прав различных структур по вопросу определения судьбы « Екатеринбургских останков». Собственно скандалы вокруг «екатеринбургских останков» начались непосредственно с момента их обретения: раскопки были проведены с очевидными нарушениями порядка подобных действий как с точки зрения научного и правового подходов, так и с позиции церковной иерархии. Раскопки были профинансированы из областного бюджета через структуры областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

Следующее малоприятное громкое событие, касающееся фонда «Обретение», - статья в «Санди-Таймс» в 1992 г., которая предала широко огласке практику сбора фондом « Обретение» СКВ за фотографирование « царских останков». Затем в период с 1992 по 1996 г.г. следует ряд «недоразумений», связанных с попытками фонда «Обретения» укрепить свои позиции. подвигнуть ряд европейских монархов на публичное признание истинности «екатеринбургских останков» и на участие в их похоронах ( обращения к испанскому королю и к английской королеве).

С самого начала своей деятельности фонда «Обретение», пользуясь неограниченной поддержкой областных властей, занимал позицию монополиста и не особенно прислушивался к аргументации других групп специалистов по вопросам, связанным с домом Романовых, а также не   обращал должного внимания и на позицию РПЦ. В итоге уже к моменту захоронения останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга в 1998 г., среди ученых и в церковных структурах складывается сильная оппозиция, категоричность позиции которой не в последнюю очередь была определена нежеланием руководства фонда «Обретение» дипломатично вести диалог с остальными участниками процесса и гибко менять позицию, не отказываясь при этом от основных целей. Результатом стало захоронение останков без участия Патриарха с применением церковной формулы, очевидно подтвердившей отказ церкви признать «екатеринбургские останки» царскими.

Свою позицию церковь окончательно подтвердила в ходе рассмотрения на Архиерейском соборе 2000 г. вопроса о канонизации царской семьи: при причисление царской семьи к лику святых вопрос о «екатеринбургских останках» был проигнорирован. Характерно, что в данном вопросе абсолютно едина позиция Московского Патриархата и Русской Православной Церкви За Границей. Последним на настоящий момент подтверждением неизменности позиции Церкви является публикация в июльском номере «Православной газеты» статьи под заголовком « Японские исследователи представили доказательства осмотрительной мудрости Русской Православной Церкви в отношении «екатеринбургских останков», в ней, в частности говорится « служба коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата отмечает, что «открытие японских ученых подтверждает сомнения, которые всегда высказывал в отношении екатеринбургских останков   святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй, и которые он вновь подтвердил во время состоявшейся недавно в Москве встречи с принцем Майклом Кентским, состоящим в кровном родстве с династией Романовых».

Не менее сложные отношения сложились у фонда «Обретение» с рядом ведущих научных специалистов, участвующих в процессе изучения материалов, связанных с исследованием «екатеринбургских останков». В частности, ведущие мировые генетики ( президент международной ассоциации судебных медиков г-н Бонте, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи и др.) настаивают на том, что останки, найденные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи. Не лучшим образом складываются и отношения руководства фонда «Обретение» с историками, большинство которых в Екатеринбурге    с большим доверием относится к позиции Центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых (В.Винер).

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время можно с достаточной уверенностью сказать, что у фонда «Обретение» нет шансов плодотворно продолжать свою деятельность, поскольку эта организация имеет репутацию некомпетентной в научном отношении, в связи с чем не имеет полного вхождения в информационное поле проблемы, и к тому же отягощена грузом не слишком обоснованных публичных действий.  

Таким образом, дальнейшая поддержка данного фонда представляется нецелесообразной, поскольку очевидно ведет к конфронтации с Церковью, позиция которой по данному вопросу сегодня разделяется, большинством монархов Европы, действующим Президентом РФ и ведущими учеными мира. Кроме того, поскольку данный вопрос широко освещается в прессе, представляется маловероятной возможность нахождения спонсоров, которые будут иметь желание добровольно и безвозмездно вложить средства в столь сомнительное предприятие.

мемориал романовы для Вас

стиральная машина

много ра я писал уже о деятельности центра развития туризма области под руковдством Тукановой
 Центр развития туризма Свердловской области конкурс объявил: за 1 918 333,33 российских рублей предлагают лучшим из лучших проявить себя и разработать два брендовых маршрута: один связанный с Царской семьей, другой – на основе исторического наследия народов Урала.
http://www.zakupki.gov.ru/…/not…/ok44/view/common-info.html…

На приеме  у Викттория Владимировны Казаковой я с документами в руках доказал что это чистый распил. Тем более что в рамках другой закупки 
были разработаны даже маршруты нарботк тем более что китет по испортозащению они не прошли и статус брендовых не получиои.
Так в очередной раз мной в бюджет области было возвращен 1 918 333,33 российских рублей

 Но тут выяняется чт цент принялв  он лайн выставке не провоедя при этом закупку. как поможено. Направил запрос в прокуратуру

туканова скольок можэно врать

сегодня получаю письмо привожу его полностью

Гость пишет:
Добрый день, на сайте Центра развития туризма Свердловской области указан туроператор Росс-тур, а между тем мы видим, что данный туроператор исключен из единого реестра туроператоров. Ссылка на неверные данные ниже:
http://crt.gotoural.com/pages/9

Почта для ответа: paivin-2356@mail.ru

Город: Екатеринбург, Свердловская область

 Госпожа Ниля Эмльмировна может хватит уже

Министерство инвестиций живет не по закону

читаю в очередной раз  сайт министерства инвестиций 
вижу что в отдел туризма и туристкой деятельности  принято нового сотрудника Чабан Ольгу Валентиновну казалось бы приняли и ладно но оказалочь что она на момент  приема была заместителем директора туристической компании ООО "Паола-Тревел"
вот данные


 согластно закона о государственной гражданской службы она обзана выйти из учредитеей и не представлять без доверенности данное юридическое  лицо. На лицо нарушение закона . Не потяно куда смотрит госпожа Казакова? направил запрос  в прокуратуру  области и приложил выписку из егрюл на данное лицо Почему госпожа Чабан не уволена с государстенной службы